逃税罪——加油站作弊案

一、案情简介

林某某在经营管理广州市某加油站期间，为达到偷逃税款目的，于2021年5月以6万元的价格向叶某（已判刑）购买了8套具有作弊功能的主板芯片，并指使叶某对站内6台加油机的计控主板、税控芯片和计量芯片进行非法更换。

通过安装某可加油机作弊功能系统，林某某可远程修改加油销售数据，从而隐瞒实际销售收入。该行为自2022年5月持续至2024年1月12日案发。经鉴定，更换的主板芯片非原厂生产，系统具备通过修改参数逃税的功能。经税务稽查，该加油站在此期间偷逃增值税、城市建设税等各项税款及滞纳金合计98万元。

案发后，林某某主动投案，加油站补缴了大部分税款并缴纳了行政罚款。

公诉机关指控： 林某某违反国家规定，对加油机税控系统功能进行修改、干扰，造成计算机信息系统（税控系统）不能正常运行，偷逃税款后果特别严重，构成破坏计算机信息系统罪，量刑建议有期徒刑二年六个月。

裁判结果： 法院以破坏计算机信息系统罪判处林某某有期徒刑二年六个月，缓刑三年；扣押在案的作案工具电脑主机1台、加密狗1个予以没收。

二、刘琪律师解析

（一）逃税手段升级带来的罪名竞合

本案是一起因偷逃税款而引发，最终以破坏计算机信息系统罪定罪处罚的典型案例。此类案件涉及逃税罪与破坏计算机信息系统罪的竞合问题。

法院认定，林某某为达到偷税目的，通过购买并安装作弊芯片，非法对加油机税控计算机信息系统的功能和数据进行修改、干扰，导致国家税收征管系统无法准确获取真实数据，造成了严重后果，其行为已符合破坏计算机信息系统罪的构成要件。

之所以未以逃税罪论处，原因在于：破坏计算机信息系统罪的法定刑更重，更能准确评价行为人“通过破坏税收征管系统”实施逃税的行为性质。在罪名竞合的情况下，司法机关通常择一重罪处罚。

（二）自首、补缴税款对量刑的影响

尽管林某某的行为后果严重（偷逃税款98万元），但法院最终判处缓刑，主要考量以下从宽情节：

第一，自首。 林某某于2024年6月17日自动投案，如实供述犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚。

第二，补缴税款及罚款。 案发后，林某某积极补缴了大部分税款，并缴纳了行政罚款，最大限度地挽回了国家经济损失，体现了悔罪态度。

第三，认罪认罚。 林某某自愿认罪认罚，节约司法资源。

（三）新型逃税手段的法律风险

本案揭示了当前逃税犯罪的新动向——从传统的“账外账”“阴阳合同”升级为利用技术手段破坏税收征管系统。这类行为的法律风险更高：

• 同时触犯逃税罪和破坏计算机信息系统罪，可能被择一重罪处罚

• 破坏计算机信息系统罪入罪门槛较低、法定刑较高

• 可能同时面临刑事责任和行政处罚（补税、滞纳金、罚款）

三、风险提示与合规建议

对成品油零售企业： 加油机税控系统是税收征管的重要工具，擅自改装、破坏税控系统属于严重违法行为。企业应定期检查加油机主板、芯片是否被非法更换。

对技术供应商： 不得研发、销售、安装加油机作弊装置。提供此类技术服务的，可能构成破坏计算机信息系统罪的共犯。

对涉案企业： 一旦被税务稽查发现逃税行为，应在立案前尽快补缴税款、滞纳金和罚款，争取逃税罪的“免责条款”适用。若行为同时触犯破坏计算机信息系统罪，应积极争取自首、认罪认罚等从宽情节。